הכרעת דין בתיק תת"ע 6600-03-12

ב"כ הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך אני מרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ה' ניסן תשע"ב, 28/03/2012 במעמד הנוכחים.

התובע טוען לעונש:

מגיש הרשעות קודמות. מדובר בנאשם שהוציא רישיון נהיגה בשנת 1998 עד לכאן צבר לחובתו לא פחות מ-28 השרעות קודמות אשר בניהם עבירות דומות מסוג כתב אישום זה. מגיש הרשעות לבית משפט. המדובר במהירות גבוה ומסוכנת ועל כן אבקש להשיט עונשים של פסילה. פסילה על תנאי קנס והתחייבות בשולי דברי אבקש לציין שלאחרונה חלה התעוררות בכל הקשור למסוכנות עבירת הנהיגה במהירות מופרזת ולדעת המאשימה רמת הענישה צריכה לחלחל גם למהירויות כמו כתב אישום נשוא התיק דנן.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

מדבור בנאשם שחסך זמן שיפוטי, נוהג משנת 1998 דהיינו כ15 שנים בחובתו 28 הרשעות מעיון מהיר לא ראיתי כל עבירה מעבירות הקשות או עבירות תוספת, מדובר ב4 קמ"ש שמעל הברירה הנאשם פסול מ12/03/12 דהיינו כשבועיים מדובר בנאשם נשוי +8 ילדים, שעיקר פרנסתו בנהיגתו. אני סבור שניתן להסתפק בימי פסילה עד היום יחד עם זאת אבקש שהקנס יהיה מתון.

<#3#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה בניגוד ל - תקנה 54 (א) בתקנות התעבורה.

הנאשם נהג במהירות של 134 קמ"ש במקום בו המהירות המותרת היא 90 קמ"ש. מיד לאחר האירוע רישיונו נפסל בהליך מינהלי ועד היום הוא הספיק לרצות 15 ימי פסילה בפועל.

לנאשם רישיון נהיגה משנת 1998. עברו התעבורתי כולל 28 הרשעות כאשר חלקן כוללות אי ציות לתמרור עצור, סטייה מנתיב נסיעה פעמיים,  אך למען ההגינות חלק גדול מהרשעותיו הן הרשעות טכניות וכפי שטען ב"כ אין מחובתו עבירות תוספת או מעורבות בגרימת תאונה.

אני סבור כי תקופת פסילה כוללת בת 20 יום תשקף בצורה נכונה את חומרת העבירה שביצע הנאשם על רקע עברו התעבורתי. אני מחליט לקבל את עמדת ההגנה ככל שהדבר קשור לגובה הקנס אך על תקופת התנאי לבטא את עברו התעבורתי של הנאשם וחומרת העבירה שביצע.

לפיכך, הנני דן  את הנאשם לעונשים הבאים:

א.         קנס בסך 750 ש"ח או   3 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם תוך 120 יום מהיום.